La bourse est fermée
  • CAC 40

    6 073,35
    +190,02 (+3,23 %)
     
  • Euro Stoxx 50

    3 533,17
    +96,88 (+2,82 %)
     
  • Dow Jones

    31 500,68
    +823,32 (+2,68 %)
     
  • EUR/USD

    1,0559
    +0,0034 (+0,33 %)
     
  • Gold future

    1 828,10
    -1,70 (-0,09 %)
     
  • BTC-EUR

    20 317,63
    -174,54 (-0,85 %)
     
  • CMC Crypto 200

    462,12
    +8,22 (+1,81 %)
     
  • Pétrole WTI

    107,06
    +2,79 (+2,68 %)
     
  • DAX

    13 118,13
    +205,54 (+1,59 %)
     
  • FTSE 100

    7 208,81
    +188,36 (+2,68 %)
     
  • Nasdaq

    11 607,62
    +375,43 (+3,34 %)
     
  • S&P 500

    3 911,74
    +116,01 (+3,06 %)
     
  • Nikkei 225

    26 491,97
    +320,72 (+1,23 %)
     
  • HANG SENG

    21 719,06
    +445,19 (+2,09 %)
     
  • GBP/USD

    1,2270
    +0,0009 (+0,07 %)
     

Les retraités des professions libérales ne seront plus pénalisés en cas de retard dans leurs cotisations

Un particulier devant son ordinateur
Un particulier devant son ordinateur

Payer en retard ses cotisations sociales peut avoir à long terme un impact sur sa pension de retraite. En effet, comme le prévoit le Code de la Sécurité sociale, les cotisations payées plus de cinq ans après leur date d'exigibilité sont exclues du calcul de la pension de base des professionnels libéraux. Mais une récente décision de justice va changer la donne, rapporte Capital.

Une atteinte excessive à « un droit patrimonial substantiel »

Un retraité a en effet porté plainte contre la Cipav (Caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse des professions libérale), l'une des caisses de retraite des professions libérales, car cette dernière l'avait privé d'une partie de sa retraite de base en raison de cotisations réglées trop tard. Si les juges ont d'abord tranché en faveur de la Cipav, en appliquant strictement le Code de la Sécurité sociale, la Cour de cassation a finalement donné raison au retraité.

Les juges ont ici estimé que le droit de percevoir une pension en contrepartie de l'adhésion obligatoire à un régime de retraite était « un droit patrimonial substantiel ». La disposition du Code serait ainsi « une ingérence dans le droit de propriété des assurés affiliés à la Cipav en portant atteinte à la substance de leurs droits à pension ».

Lire la suite sur MoneyVox

Voir également
- Livret A, assurance vie, PEL... Quel placement casser pour payer vos vacances ?
- Prêt immobilier : Bercy dément une réforme du taux d'usure au 1er juillet
- Banque en ligne : qui propose du cashback, pour compenser (un peu) vos dépenses des soldes ?

Notre objectif est de créer un endroit sûr et engageant pour que les utilisateurs communiquent entre eux en fonction de leurs centres d’intérêt et de leurs passions. Afin d'améliorer l’expérience dans notre communauté, nous suspendons temporairement les commentaires d'articles