Publicité
La bourse ferme dans 4 h 58 min
  • CAC 40

    8 015,15
    +57,58 (+0,72 %)
     
  • Euro Stoxx 50

    4 958,40
    +36,92 (+0,75 %)
     
  • Dow Jones

    38 675,68
    +449,98 (+1,18 %)
     
  • EUR/USD

    1,0771
    +0,0005 (+0,04 %)
     
  • Gold future

    2 328,20
    +19,60 (+0,85 %)
     
  • Bitcoin EUR

    60 220,43
    +1 087,93 (+1,84 %)
     
  • CMC Crypto 200

    1 405,60
    +92,98 (+7,08 %)
     
  • Pétrole WTI

    78,93
    +0,82 (+1,05 %)
     
  • DAX

    18 156,47
    +154,87 (+0,86 %)
     
  • FTSE 100

    8 213,49
    +41,34 (+0,51 %)
     
  • Nasdaq

    16 156,33
    +315,33 (+1,99 %)
     
  • S&P 500

    5 127,79
    +63,59 (+1,26 %)
     
  • Nikkei 225

    38 236,07
    -38,03 (-0,10 %)
     
  • HANG SENG

    18 578,30
    +102,38 (+0,55 %)
     
  • GBP/USD

    1,2580
    +0,0033 (+0,27 %)
     

« Nous avions tort » : en dévoilant GPT-4, OpenAI dit rejeter l’open source désormais

ChatGPT
ChatGPT

À l’origine, OpenAI avait embrassé le mouvement de l’open source pour ses travaux sur l’intelligence artificielle. Mais ça, c’était avant.

L’intelligence artificielle est-elle soluble dans l’open source ? Pas aux yeux de la société américaine OpenAI, à l’origine de l’agent conversationnel (chatbot) ChatGPT et des modèles de langage GPT-3 et GPT-4. Plus exactement, ce n’est plus le cas aujourd’hui. À ses débuts, la société avait embrassé l’idée d’une recherche ouverte. Huit ans plus tard, elle juge maintenant avoir fait une erreur.

C’est l’aveu fait à The Verge d’Ilya Sutskever, l’un des cofondateurs d’OpenAI et le scientifique en chef du projet. « Nous nous sommes trompés. Nous nous sommes carrément trompés », a-t-il lâché. Cela fait d’ailleurs plusieurs années qu’OpenAI a freiné sur l’open source. En 2019, l’entreprise a aussi opéré un pivot plus général dans son organisation interne.

PUBLICITÉ

« Nous nous sommes trompés. Nous nous sommes carrément trompés »

Ilya Sutskever

L’open source en IA n’est pas raisonnable pour OpenAI

Pourquoi cette trahison des engagements initiaux ? Pour Ilya Sutskever, c’est une question de responsabilité et d’éthique : il est déraisonnable de laisser en libre accès des outils extrêmement performants dans les mains dont on ne sait qui. Cela pourrait même desservir l’humanité dans son ensemble — d’autant que les IA actuelles sont déjà en mesure de bousculer certaines professions.

[Lire la suite]