Publicité
La bourse ferme dans 7 h 23 min

  • CAC 40

    8 021,81
    +25,17 (+0,31 %)
     

  • Euro Stoxx 50

    4 973,00
    +16,04 (+0,32 %)
     

  • Dow Jones

    38 852,27
    +176,59 (+0,46 %)
     

  • EUR/USD

    1,0761
    -0,0013 (-0,12 %)
     

  • Gold future

    2 327,10
    -4,10 (-0,18 %)
     

  • Bitcoin EUR

    59 222,79
    -831,48 (-1,38 %)
     

  • CMC Crypto 200

    1 370,04
    +4,92 (+0,36 %)
     

  • Pétrole WTI

    78,33
    -0,15 (-0,19 %)
     

  • DAX

    18 229,63
    +54,42 (+0,30 %)
     

  • FTSE 100

    8 282,00
    +68,51 (+0,83 %)
     

  • Nasdaq

    16 349,25
    +192,92 (+1,19 %)
     

  • S&P 500

    5 180,74
    +52,95 (+1,03 %)
     

  • Nikkei 225

    38 835,10
    +599,03 (+1,57 %)
     

  • HANG SENG

    18 468,42
    -109,88 (-0,59 %)
     

  • GBP/USD

    1,2534
    -0,0029 (-0,23 %)
     

Les meilleurs systèmes de retraite au monde

  • <p>78.9/100. Le système de retraite danois est jugé comme le meilleur au monde.</p>
    1/20

    1 – Danemark

    78.9/100. Le système de retraite danois est jugé comme le meilleur au monde.

  • <p>78.8/100. La durabilité du système de retraite des Pays-Bas est son point faible, avec une note de 73.5.</p>
    2/20

    2 – Pays-Bas

    78.8/100. La durabilité du système de retraite des Pays-Bas est son point faible, avec une note de 73.5.

  • <p>77.1/100. L’intégrité du système australien, notée 85.7, est son point fort.</p>
    3/20

    3 – Australie

    77.1/100. L’intégrité du système australien, notée 85.7, est son point fort.

  • <p>74.7/100. La durabilité du système norvégien est menacée (61) mais son intégrité (90.3) obtient la deuxième meilleure note du classement.</p>
    4/20

    4 – Norvège

    74.7/100. La durabilité du système norvégien est menacée (61) mais son intégrité (90.3) obtient la deuxième meilleure note du classement.

  • <p>72.3/100. Comme la Norvège, la durabilité du système finlandais est menacée, avec une note de 61.3, mais son intégrité obtient la meilleure note du classement (91).</p>
    5/20

    5 – Finlande

    72.3/100. Comme la Norvège, la durabilité du système finlandais est menacée, avec une note de 61.3, mais son intégrité obtient la meilleure note du classement (91).

  • <p>72/100. Peu performant (67.7), le système suédois compense par son intégrité (80.3).</p>
    6/20

    6 – Suède

    72/100. Peu performant (67.7), le système suédois compense par son intégrité (80.3).

  • <p>69.4/100. Point fort de Singapour, l’intégrité de son système de retraite, avec une note de 80.7.</p>
    7/20

    7 – Singapour

    69.4/100. Point fort de Singapour, l’intégrité de son système de retraite, avec une note de 80.7.

  • <p>67.6/100. Si le système suisse de retraite est peu performant (60.2), son intégrité est son point fort, avec une note de 83.3.</p>
    8/20

    8 – Suisse

    67.6/100. Si le système suisse de retraite est peu performant (60.2), son intégrité est son point fort, avec une note de 83.3.

  • <p>67.4/100. Le système néo-zélandais brille par son intégrité, qui obtient une note de 77.8.</p>
    9/20

    9 – Nouvelle-Zélande

    67.4/100. Le système néo-zélandais brille par son intégrité, qui obtient une note de 77.8.

  • <p>67.3/100. Le système chilien est peu performant, avec une note de 58.</p>
    10/20

    10 – Chii

    67.3/100. Le système chilien est peu performant, avec une note de 58.

  • <p>66.8/100. Point fort du système canadien, son intégrité, notée 77.7.</p>
    11/20

    11 – Canada

    66.8/100. Point fort du système canadien, son intégrité, notée 77.7.

  • <p>65.8/100. La durabilité du système irlandais est le point faible, avec une note de 43.9.</p>
    12/20

    12 – Irlande

    65.8/100. La durabilité du système irlandais est le point faible, avec une note de 43.9.

  • <p>63.5/100. Le système allemand de retraite brille par sa performance, avec une note de 76.5.</p>
    13/20

    13 – Allemagne

    63.5/100. Le système allemand de retraite brille par sa performance, avec une note de 76.5.

  • <p>61.7/100. La durabilité du système colombien est remise en question, avec une note de 49.9.</p>
    14/20

    14 – Colombie

    61.7/100. La durabilité du système colombien est remise en question, avec une note de 49.9.

  • <p>61.4/100. L’intégrité du système de retraite britannique est son point fort, avec une note de 83.5.</p>
    15/20

    15 – Royaume-Uni

    61.4/100. L’intégrité du système de retraite britannique est son point fort, avec une note de 83.5.

  • <p>59.6/100. La performance du système français de retraite est mise en avant, avec une note de 80.4. En revanche, sa durabilité est en question, avec une note de 38.6, la 2e plus faible du classement.</p>
    16/20

    16 – France

    59.6/100. La performance du système français de retraite est mise en avant, avec une note de 80.4. En revanche, sa durabilité est en question, avec une note de 38.6, la 2e plus faible du classement.

  • <p>57.8/100. Le système de retraite américain obtient des notes équilibrées dans tous les domaines, variant de 57 à 60.1.</p>
    17/20

    17 – Etats-Unis

    57.8/100. Le système de retraite américain obtient des notes équilibrées dans tous les domaines, variant de 57 à 60.1.

  • <p>57.7/100. La performance du système de retraite de la Malaisie est son point faible, avec une note de 42.3.</p>
    18/20

    18 – Malaisie

    57.7/100. La performance du système de retraite de la Malaisie est son point faible, avec une note de 42.3.

  • <p>55.1/100. L’intégrité du système polonais est son point fort, avec une note de 67.1.</p>
    19/20

    19 – Pologne

    55.1/100. L’intégrité du système polonais est son point fort, avec une note de 67.1.

  • <p>54.8/100. Le point faible du régime brésilien de retraites, sa durabilité, avec une note de 29.2.</p>
    20/20

    20 – Brésil

    54.8/100. Le point faible du régime brésilien de retraites, sa durabilité, avec une note de 29.2.

<p>78.9/100. Le système de retraite danois est jugé comme le meilleur au monde.</p>
<p>78.8/100. La durabilité du système de retraite des Pays-Bas est son point faible, avec une note de 73.5.</p>
<p>77.1/100. L’intégrité du système australien, notée 85.7, est son point fort.</p>
<p>74.7/100. La durabilité du système norvégien est menacée (61) mais son intégrité (90.3) obtient la deuxième meilleure note du classement.</p>
<p>72.3/100. Comme la Norvège, la durabilité du système finlandais est menacée, avec une note de 61.3, mais son intégrité obtient la meilleure note du classement (91).</p>
<p>72/100. Peu performant (67.7), le système suédois compense par son intégrité (80.3).</p>
<p>69.4/100. Point fort de Singapour, l’intégrité de son système de retraite, avec une note de 80.7.</p>
<p>67.6/100. Si le système suisse de retraite est peu performant (60.2), son intégrité est son point fort, avec une note de 83.3.</p>
<p>67.4/100. Le système néo-zélandais brille par son intégrité, qui obtient une note de 77.8.</p>
<p>67.3/100. Le système chilien est peu performant, avec une note de 58.</p>
<p>66.8/100. Point fort du système canadien, son intégrité, notée 77.7.</p>
<p>65.8/100. La durabilité du système irlandais est le point faible, avec une note de 43.9.</p>
<p>63.5/100. Le système allemand de retraite brille par sa performance, avec une note de 76.5.</p>
<p>61.7/100. La durabilité du système colombien est remise en question, avec une note de 49.9.</p>
<p>61.4/100. L’intégrité du système de retraite britannique est son point fort, avec une note de 83.5.</p>
<p>59.6/100. La performance du système français de retraite est mise en avant, avec une note de 80.4. En revanche, sa durabilité est en question, avec une note de 38.6, la 2e plus faible du classement.</p>
<p>57.8/100. Le système de retraite américain obtient des notes équilibrées dans tous les domaines, variant de 57 à 60.1.</p>
<p>57.7/100. La performance du système de retraite de la Malaisie est son point faible, avec une note de 42.3.</p>
<p>55.1/100. L’intégrité du système polonais est son point fort, avec une note de 67.1.</p>
<p>54.8/100. Le point faible du régime brésilien de retraites, sa durabilité, avec une note de 29.2.</p>
Yahoo Éco/Conso

L’indice Mercer Melbourne évalue les systèmes de retraite de différents pays, et les classe selon une quarantaine de critères. Ces derniers sont regroupés en trois sous-indices : la “performance” (le niveau de vie des retraités grâce à leur pension), la “durabilité” (la pérennité économique du système de retraite) et l’”intégrité” (la transparence du système de retraite et sa compréhension par les bénéficiaires).