Marchés français ouverture 1 h 4 min
  • Dow Jones

    33 821,30
    -256,33 (-0,75 %)
     
  • Nasdaq

    13 786,27
    -128,50 (-0,92 %)
     
  • Nikkei 225

    28 539,99
    -560,39 (-1,93 %)
     
  • EUR/USD

    1,2037
    -0,0004 (-0,04 %)
     
  • HANG SENG

    28 647,60
    -488,13 (-1,68 %)
     
  • BTC-EUR

    45 921,29
    -350,21 (-0,76 %)
     
  • CMC Crypto 200

    1 270,53
    +36,11 (+2,93 %)
     
  • S&P 500

    4 134,94
    -28,32 (-0,68 %)
     

Science et Vie: démission de la quasi-totalité des rédacteurs

·2 min de lecture

Neuf journalistes travaillant pour Science et Vie, dont la quasi-totalité des rédacteurs titulaires, ont annoncé mardi avoir démissionné du titre en raison de "désaccords" avec le groupe Reworld Media, son propriétaire depuis l'été 2019.

Neuf journalistes travaillant pour Science et Vie, dont la quasi-totalité des rédacteurs titulaires, ont annoncé mardi avoir démissionné du titre en raison de "désaccords" avec le groupe , son propriétaire depuis l'été 2019. Un départ collectif qui concerne, dans le détail, cinq titulaires, quatre pigistes, le mensuel et ses hors-séries, et risque de porter "un coup fatal" à cette publication centenaire, spécialisée dans la vulgarisation scientifique, selon sa société des journalistes (SDJ).

Partis début mars, les cinq titulaires ne sont "pas remplacés", a précisé la SDJ dans un communiqué, déplorant "l'absence totale d'expertise scientifique" au sein de la rédaction survivante de huit titulaires (maquettiste, iconographes, etc.), dont un "dernier" rédacteur spécialisé, "nommé rédacteur en chef adjoint". Le travail de veille et la "quasi-totalité de la rédaction des articles" sont donc confiées aux pigistes, sans "équipe rédactionnelle interne" pour assurer la "cohésion éditoriale", estime la SDJ, qui représente aussi Science et vie junior, non impacté. En outre, "la conception et la réalisation des hors série ont été entièrement externalisées et confiées à l'agence Com'Press". Contacté par l'AFP, Reworld n'a pas souhaité commenter.

Journalistes vs "chargés de contenus"

Cette vague de départs était envisagée depuis l'automne par des journalistes inquiets pour l'indépendance et la qualité de leur titre, menacée selon eux par Reworld, un groupe régulièrement accusé d'entretenir la confusion entre espaces publicitaires et contenus éditoriaux, en externalisant leur production. Parmi leurs griefs: le manque d'effectifs - une vingtaine de journalistes travaillaient sur le titre avant son rachat par Reworld, selon la SDJ - mais aussi la gestion du site internet par des "chargés de contenus" non journalistes. Ou encore la nomination d'une directrice de la rédaction et d'un rédacteur en chef sans expertise scientifique...

En septembre, leur prédécesseur, Hervé Poirier, avait[...]

Lire la suite sur challenges.fr