Publicité
La bourse est fermée
  • Dow Jones

    37 716,36
    -36,95 (-0,10 %)
     
  • Nasdaq

    15 614,86
    -68,52 (-0,44 %)
     
  • Nikkei 225

    38 079,70
    +117,90 (+0,31 %)
     
  • EUR/USD

    1,0650
    -0,0025 (-0,23 %)
     
  • HANG SENG

    16 385,87
    +134,03 (+0,82 %)
     
  • Bitcoin EUR

    59 003,28
    +1 541,53 (+2,68 %)
     
  • CMC Crypto 200

    885,54
    0,00 (0,00 %)
     
  • S&P 500

    5 009,43
    -12,78 (-0,25 %)
     

Parc éolien offshore de Saint-Brieuc: "Les pêcheurs ont repris un peu d’espoir"

Cet été, le chantier de la centrale électrique éolienne en baie de Saint-Brieuc a alimenté la polémique entre pro et anti éoliens. Me William Bourdon, célèbre avocat pénaliste, et son associé Me Vincent Brengarth relancent la bataille judiciaire.

Me William Bourdon, célèbre avocat pénaliste, et son associé Me Vincent Brengarth ont récemment repris la défense du Comité des pêches des Côtes d’Armor, en guerre contre l’implantation de 62 éoliennes au large de Erquy. Alors que tous les recours semblaient épuisés, ils ont déposé deux plaintes pénales, l’une pour violation de la Charte de l’environnement, la seconde auprès du Parquet National financier pour recel de favoritisme dans l’attribution contestée du projet à l’opérateur espagnol Iberdrola. En outre, un recours en urgence pour immobilisation du navire de forage Aeolus, responsable de deux pollutions, sera jugé le 7 octobre.

Paris Match. Depuis que vous assurez la défense du Comité des Pêches des Côtes d’Armor, les plaintes se multiplient…
Me William Bourdon. Nous avons a été saisis par le CDPMEM22 avant l’été, au début des travaux du chantier. Nous avons immédiatement pris conscience de l’importance des attentes, notamment eu égard aux aspects écologiques et économiques. La seule existence de ces attentes ne pouvait à elle seule justifier des recours, aussi pour éviter de générer une déception inutile, il nous a donc fallu procéder à un examen minutieux des faits portés à notre connaissance. C’est dans ces conditions que s’imposait le dépôt de ces deux plaintes pénales, à la fois sur les aspects environnementaux et sur le fait que Iberdrola ait été choisi en dépit des attendus de la décision du Conseil d’Etat d’une extraordinaire sévérité et compte tenu du palmarès judiciaire insensé d’Iberdrola.

Lire aussi : Parc éolien offshore de Saint-Brieuc: chronique d’un désastre annoncé

Sur ce dernier point, il s’agit d’un contexte…
En effet, il ne s’agit pas de faire dépendre la plainte pénale d’aspects d’ordre(...)


Lire la suite sur Paris Match