« Minute Papillon ! » : Tout le monde a son mot à dire sur la science ?

PODCAST - Ecoutez Annabelle Kremer-Lecointre, enseignante en SVT et autrice, à propos du débat démocratique sur la science, et ses limites!function(e,t){var c,a;(c=t.createElement("script")).src="https://www.bababam.com/v2/embed/c50c7e6a82e907e293a858646a3d6344fbdbf343.js",c.async=1,(a=t.getElementsByTagName("script")[0]).parentNode.insertBefore(c,a)}(0,document);

Alors qu’il existe une méfiance, voire une défiance envers les sciences, il n’y a jamais eu autant de débats, de discussion en ligne, de contribution de la part du grand public à propos d’elles. Ces dernières années, rappelons les débats et polémiques sur le réchauffement, les vaccins, les masques ou les organismes génétiquement modifiés (OGM).

Les sciences suscitent de l’enthousiasme, de l’engagement, des contestations, des polémiques, et il arrive à nombre de citoyens de s’exprimer à son sujet, de prendre parti. La science semble ainsi être devenue l’affaire de tous. Mais l’intervention des citoyens sur les questions scientifiques est-elle toujours justifiée ? Quelles sont les limites au débat démocratique ? Comment Internet en général, les réseaux sociaux en particulier, engendrent-ils des monstres ? Quelle responsabilité des médias, dont l’une des règles est l’équilibre des points de vue ?

« Egalité en droit d’expression n’implique pas égalité en légitimité »

Ce sont les questions que pose Annabelle Kremer-Lecointre, enseignante agrégée en science d(...) Lire la suite sur 20minutes

À lire aussi :
« Une forme de doute subsiste dans l’esprit des Français au sujet du dérèglement climatique »
Complotisme : « On perd la capacité à la conversation sociale, c’est préoccupant »
Complotisme : Les jeunes ne sont pas si dupes qu'on veut bien le croire