Publicité
Marchés français ouverture 2 h 20 min
  • Dow Jones

    38 790,43
    +75,63 (+0,20 %)
     
  • Nasdaq

    16 103,45
    +130,25 (+0,82 %)
     
  • Nikkei 225

    39 884,63
    +144,23 (+0,36 %)
     
  • EUR/USD

    1,0868
    -0,0008 (-0,08 %)
     
  • HANG SENG

    16 560,15
    -176,95 (-1,06 %)
     
  • Bitcoin EUR

    59 718,60
    -3 652,81 (-5,76 %)
     
  • CMC Crypto 200

    885,54
    0,00 (0,00 %)
     
  • S&P 500

    5 149,42
    +32,33 (+0,63 %)
     

Mieux vaut ne rien porter qu'utiliser un tour de cou en polaire en guise de masque

Mieux vaut ne rien porter qu'utiliser un tour de cou en polaire en guise de masque

Ils ont testé 14 types de masques différents, dont des masques chirurgicaux, des masques N95 (équivalent américain des FFP2), des masques en coton et en polypropylène, ainsi que des tours de cou en polaire et des bandanas, afin d'inclure une combinaison de masques alternatifs faits maison et de masques plus traditionnellement utilisés comme équipement de protection. L'étude a testé une personne parlant 10 fois en portant chacun de ces masques ainsi qu'un "essai témoin", en ne portant pas de masque du tout.

Par rapport à l'"essai témoin" sans masque, la plupart des options ont réduit le nombre de gouttelettes respiratoires transmises, s'ajoutant ainsi à l'ensemble des recherches qui montrent que les masques sont importants pour limiter la propagation du coronavirus. L'étude a montré que les masques en polypropylène ont laissé passer un nombre de gouttelettes proche de celui des masques chirurgicaux et des masques N95, qui avaient le plus petit nombre de gouttelettes transmises.

Les tours de cou en polaire et les bandanas, en revanche, ont laissé passer un nombre élevé de gouttelettes respiratoires, montrant que ces masques alternatifs n'offrent que peu de protection, selon l'étude.

En fait, le tour de cou en polaire a augmenté le nombre de gouttelettes respiratoires transmises en créant un certain nombre de gouttelettes plus petites, ce qui fait qu'il y a plus de gouttelettes transmises que si l'on ne porte pas de masque du tout.

PUBLICITÉ

L'étude indique que puisque les petites gouttelettes restent dans l'air plus longtemps que les grosses, porter un tour de cou en guise de masque peut en réalité être "contre-productif".

"Nous avons été extrêmement surpris de constater que le nombre de particules mesurées avec le tour de cou en polaire dépassait en fait le nombre de particules mesurées sans porter de masque", a déclaré Martin Fischer, l'un des auteurs de l'étude, à CNN. "Nous voulons souligner que nous encourageons vraiment les gens à porter des masques, mais nous voulons qu'ils

(...) Cliquez ici pour voir la suite

Google lance 'ShakeAlert', un système d'alerte sur smartphone en cas de tremblement de terre en Californie
Twitter vous permet désormais de choisir qui peut répondre à vos tweets
Une planète naine entre Mars et Jupiter a un océan salé sous sa surface
Facebook va interdire les 'discours de haine implicites' comme le blackface et les stéréotypes antisémites
La Cnil ouvre une enquête préliminaire sur TikTok en France