Publicité
Marchés français ouverture 2 h 54 min
  • Dow Jones

    37 775,38
    +22,07 (+0,06 %)
     
  • Nasdaq

    15 601,50
    -81,87 (-0,52 %)
     
  • Nikkei 225

    37 120,15
    -959,55 (-2,52 %)
     
  • EUR/USD

    1,0645
    -0,0001 (-0,01 %)
     
  • HANG SENG

    16 175,23
    -210,64 (-1,29 %)
     
  • Bitcoin EUR

    58 459,07
    +141,77 (+0,24 %)
     
  • CMC Crypto 200

    1 274,39
    +388,85 (+42,15 %)
     
  • S&P 500

    5 011,12
    -11,09 (-0,22 %)
     

La fin des masques artisanaux? L'Académie de médecine n'est pas d'accord

L'Académie nationale de médecine ne s'aligne pas sur la recommandation du gouvernement d'abandonner les masques faits à la maison et de catégorie 2 contre les variants plus contagieux du covid-19.

Sur le type du masque à porter pour se protéger contre le covid-19, le gouvernement et l'Académie nationale de médecine ne sont pas d'accord. Alors que le ministère de la Santé s'est aligné sur un avis du Haut conseil de la santé publique qui préconise l'abandon des masques en tissu faits à la maison et ceux de catégorie 2 en normes Afnor (Association française de normalisation), l'Académie nationale de médecine a rejeté cette idée vendredi.

Dans un communiqué, la société savante note que la préconisation du Haut conseil de la santé publique, qui souhaite privilégier les masques en tissu industriels de catégorie 1 et les masques chirurgicaux pour lutter efficacement contre les variants plus contagieux du covid-19, «manque de preuve scientifique». «Variant ou non, le SARS-CoV-2 utilise les mêmes voies de transmission, avec la même aptitude à franchir les masques faciaux. L’efficacité des masques "grand public" n’a jamais été prise en défaut dès lors qu’ils sont correctement portés», est-il indiqué. Cet avis est le même que celui de l'Organisation mondiale de la santé pour qui les masques en tissu sont toujours aussi efficaces, même face aux nouvelles souches du virus, car le mode de transmission est le même.

Une distanciation sociale accrue, "défendable en théorie, mais inapplicable"

L'Académie de médecine estime que cette marche arrière sur les masques moins filtrants (de catégorie 2) «remet en question le principe du masque protégeant l’entourage de celui qui le porte et induit l’exigence supplémentaire de protéger le porteur du masque». Elle s'inquiète que ce «changement des recommandations concernant une pratique» devenue familière pour la population «suscite de l’incompréhension et de ravive les doutes sur le(...)


Lire la suite sur Paris Match