Yahoo Finance Le covid, échappé d’un labo chinois ? Ce qu’on sait vraiment
Le département américain de l’énergie considère l’hypothèse d’un accident de laboratoire comme plus probable qu’avant pour expliquer l’origine du covid, d’après des médias américains comme le Wall Street Journal. La réalité derrière cette information reste bien plus floue.
Le coronavirus SARS-CoV-2 a émergé il y a plus de 3 ans. Ce recul permet de mieux comprendre son fonctionnement, comme la durée de l’immunité. Il reste toutefois des zones d’incompréhension, comme la façon dont les mutations initiales ont permis à ce virus d’émerger et de nous infecter. L’hypothèse la plus admise est, comme pour beaucoup de maladies, une zoonose : le passage de l’animal vers l’humain à travers une mutation chez un hôte animal intermédiaire.
Mais la thèse de la fuite accidentelle d’un laboratoire — puisqu’il en existe un à proximité de Wuhan — a été également très diffusée. Donald Trump l’a popularisée, avant que ce soit repris sans nuances par la sphère conspirationniste. Les scientifiques, de leur côté, gardent la tête froide : l’hypothèse n’est pas rejetée, mais s’avère très loin d’être admise, en l’absence de preuves.
Elle revient toutefois sur le devant de la scène médiatique cet hiver. Le Wall Street Journal et le New York Times expliquent tous deux, ce 27 février, que le département américain de l’Énergie estime que la fuite d’un laboratoire est la plus vraisemblable. Les titres, toutefois, ne sont pas très fidèles à la réalité : dans le corps des articles,
