Yahoo Finance Coupe du monde de rugby: Les arbitres ne portent pas de montre, la conséquence d'un conflit avec un sponsor?
C'est passé un peu inaperçu au cours de cette première journée de Coupe du monde très dense, mais si les arbitres avaient bien leur sufflet, il leur manquait un accessoire indispensable... leur montre.
Maîtres du temps, les arbitres ne portent pourtant pas de montre lors de la Coupe du monde 2023 de rugby. Selon le média néo-zélandais Stuff c'est la conséquence d'un conflit avec Tudor, chronométreur officiel de la compétition depuis 2017, qui aurait pris une décision controversée à quelques jours de l'événement. Le sponsor suisse n'aurait pas apprécié un épisode datant de 2019 lors du dernier Mondial.
La colère des arbitres
Après le tournoi organisé au Japon, l'un des arbitres de la compétition aurait vendu sa montre fournie par le fabriquant suisse. Pas du tout du goût de Tudor qui, quatre ans plus tard, aurait demandé aux officiels d'acheter par eux-mêmes l'équipement nécessaire pour la Coupe du monde, leur interdisant même la possibilité de se tourner vers une autre marque à l'exception de Garmin.
Mécontents de cette décision, dans la mesure où ils ignoraient qu'il n'était pas possible de revendre les montres, les arbitres auraient pris la décision de boycotter Tudor, toujours selon Stuff. Ceux-ci doivent donc regarder l'horloge du stade et s'appuyer sur l'arbitrage vidéo pour avoir connaissance du temps lors des matchs. La sirène sera aussi pour eux un repère lors des fins de matchs.
Jaco Peyper, au sifflet du match d'ouverture vendredi dernier entre la France et la Nouvelle-Zélande n'avait donc qu'un bracelet à son poignet droit. L'absence de montre sur son poignet gauche laissait apparaître une différence de bronzage avec le reste de son bras. Le conflit devrait durer jusqu'à la fin de la compétition, ce qui constitue une première dans l'histoire de la Coupe du monde.
