Chat GPT: entre mythe et révolution, enquête sur la "bombe" de l'intelligence artificielle
DOSSIER - L'arrivée de Chat GPT sur la scène internationale de l'intelligence artificielle a fait l'effet d'une bombe. Quels bénéfices en tirer ? Pour quelles limites ? Emploi, enseignement, santé... La rédaction de Challenges est partie en quête de réponses, qu'elle vous propose de découvrir dans une série d'articles.
Chacun son expérience. Si 100 millions de curieux sur la planète ont déjà testé le robot conversationnel Chat GPT, ils doivent être des milliers parmi les 700.000 lecteurs de Challenges; et parmi ses collaborateurs, presque tous ont tenté d'étalonner ses capacités. Au premier rang d'entre eux, notre philosophe éditorialiste André Comte-Sponville en a fait une savoureuse chronique.
Retrouvez ci-dessous l'éditorial d'André Comte-Sponville
IA : pourquoi Chat GPT est-il le contraire d'un esprit créatif
Découvrez également notre test
IA : Comment Challenges a testé Midjourney et ce qu'on en retient
Celle-ci ne peut toutefois dispenser de la lecture de notre enquête que nous avons consacrée à cette révolution. Déjà, il y a trois mois, nous avions comparé les prévisions économiques de l'année en cours, vues par des experts triés sur le volet et par le robot. Ce dernier s'en était plutôt mal tiré. A l'inverse, sur une version plus récente de la machine, Chat GPT a fait un excellent travail pour un ami lecteur qui avait besoin de réaliser une étude de marché sur la distribution automobile sélective en Amérique latine.
Retrouvez ci-dessous l'intégralité de l'article d'Adrien Schwyter et de David Pargamin
Chat GPT : ce qu'il peut faire... et ce qu'il ne peut pas faire
Dans un anglais parfait de surcroît. "Chat GPT est un outil puissant pour les entreprises, leur permettant de répondre aux défis économiques", écrit le robot à propos de lui-même. Et ce n'est pas une fake news !
Découvrez ci-dessous l'intégralité de l'article de Florian Fayolle
Chat GPT va-t-il supprimer des emplois ou améliorer le quotidien des salariés ?
En revanche, il n'est pas fiable à 100%, apprend-on dans le passionnant débat entre Luc Julia et Aurélie Jean, deux pionniers de l'intelligence artificielle. Notre chroniqueur précise même que Chat GPT se trompe une fois sur trois et l'entrepreneure, docteure en Sciences, insiste, elle, sur le grand défaut de l'intelligence artificielle: elle n'est pas créativ[...]
Lire la suite sur challenges.fr