Voici les 3 nominés au titre de meilleur gérant d’actions européennes, décerné par Morningstar.
Les gérants nominés doivent non seulement avoir enregistré une très bonne année 2012, mais surtout démontrer une excellente capacité à bien servir les investisseurs sur le long terme. Les 3 fonds sélectionnés ont été soumis à une évaluation basée sur cinq piliers :
- La performance
- La qualité des équipes de gestion
- La solidité du process utilisé pour gérer le fonds
- La qualité de la société de gestion
- Les frais supportés par les investisseurs
Nigel Bolton pour les fonds BGF European Focus
La stratégie de Nigel Bolton consiste à rechercher des entreprises avec une bonne capacité à générer des bénéfices à moyen/long terme, et dont le cours de Bourse se situe à un prix raisonnable. Il s’intéresse aussi à des entreprises « values », en restructuration ou en redressement.
Dans l’environnement macroéconomique et boursier actuel, Nigel Bolton et son équipe ont également fait preuve de compétence dans la gestion des risques; cela leur a notamment permis de surperformer leurs pairs dans des années aussi hétérogènes que 2008 ou 2009.
Matthias Born pour le fonds Allianz Euroland Equity Growth
Matthias Born suit une approche de sélection de valeurs marquée par l’achat de sociétés de qualité, avec un fort potentiel de croissance structurelle. Il reste focalisé sur ce qu’il fait de mieux et ne dévie pas de son approche en allant vers des sociétés de moindre qualité lorsque le marché le favorise, et en ne reculant pas lorsque son approche n’est plus au goût du jour.
Son focus sur des sociétés de grande qualité a également permis à Matthias Born de garder le niveau de risque de son fonds bien en deçà de celui des autres fonds de la catégorie, générant ainsi une excellente performance ajustée du risque.
Jorik van de Bos pour le fonds Kempen European Dividend Fund
Jorik Ven den Bos limite son horizon d’investissement aux titres ayant un rendement du dividende d’au moins 2,5%, sans pour autant construire un portefeuille de titres de mauvaise qualité ayant une politique de rémunération des actionnaires avantageuse. Au contraire, il se focalise sur la soutenabilité de la politique de versement de dividendes des entreprises en évaluant plusieurs facteurs tels que la structure de capital, l’évolution des cash flows, les avantages compétitifs et la croissance des dividendes.
Sans surprise, son fonds a eu des années 2007 et 2008 difficiles mais a depuis surperformé les autres fonds de la catégorie.

