Derrière les bonnes intentions... Les effets pervers de la surtaxation des riches

(Atlantico.fr) Taxer les plus hauts revenus à hauteur de 75 % ? La proposition de François Hollande, hautement symbolique, va à l'encontre des analyses de nombreux politologues et analystes qui décrivent depuis des siècles la contre productivité d'un impôt progressif.

Loin d’être anodine, la proposition de François Hollande d’ajouter une tranche de 75% à l’impôt sur le revenu au-dessus d’un million d'euros annuel est fort révélatrice des tares de la fiscalité française.

D’abord, elle pose la question de la légitimité d’un impôt sur le revenu et surtout de son caractère progressif. Rappelons que l’impôt sur le revenu à un taux confiscatoire faisait partie des mesures de transition vers le communisme que Marx et Engels avaient inscrites dans leur Manifeste en 1848. La phrase de Ludwig von Mises, écrite un siècle plus tard, dans l’un des plus importants ouvrages libéraux du XX^e siècle reste d’actualité : l’impôt progressif sur les revenus est "un mode déguisé d’expropriation des capitalistes et des entrepreneurs efficaces".

Ensuite, la proposition de François Hollande renvoie au débat sur la « justice fiscale ». Il serait juste, patriotique même, ajoute habilement le candidat socialiste, de donner sa fortune à l’État comme on peut lui donner son sang. Mais, la notion de « justice fiscale » n’est qu’un prolongement de la « justice sociale », dont le flou et l’illégitimité ont été dénoncés par Friedrich Hayek dans le second volume de Droit, législation et liberté en 1976. La « justice fiscale » est une formule incantatoire qui permet de couvrir d’un voile pudique toutes les mesures spoliatrices.

La proposition de François Hollande permet (...) lire la suite sur Atlantico